查了一下后续：一本真实的《Content》
“色情图”出自封面设计师，而非库哈斯本人
此时，唯一的“物证”就是库哈斯的《Content》。
既然传言指向是库哈斯在《Content》中披露了他的央视大楼的设计初衷，并且萧默在建筑论坛上公布了几张来自《Content》的图片，那真实的《Content》有没有这几张图片？或者是不是记载了库哈斯的真实设计意图？
8月21日，《青年周末》记者在建筑评论家、采访过库哈斯的方振宁那里看到了这本引起轩然大波的《Content》。
这本出版于2004年1月的书，封面以央视大楼为背景，还有布什、萨达姆等人的搞笑形象，方振宁告诉记者，他在5年前就购买了该书，他还在2006年写了一则关于这本书的书评，书评中认为，“《Content》是库哈斯继《疯狂的纽约》和《S，M，L，XL》两本书之后，展示他的观念的一本重要的书。”
他甚至想在第一时间把这本书翻译成中文版本，但他丝毫不认为这本书揭示了库哈斯对央视大楼的“色情初衷”：“书一出来就看了，我也买了，我当时还打算把它翻译成中文，我觉得这本书一点都没有对央视大楼的色情影射。”
网上流传的那几张图片出自这本书的哪里？
当记者翻阅这本500多页编排得像杂志的书时，发现谈论央视新大楼的页数有足足30多页，这部分谈论没有出现一张网上流传的有美女相伴央视大楼的图片，这部分的用图偏建筑性，甚至是一些图纸上的结构图，向读者阐述着库哈斯的设计理念。
只是到书籍的最后两页，出现了网络流传的“色情图”——最后这两页每页有16张小图，每张小图上方都有“Content”字样，图案不一，也有卡通性质的图案，其中几张与CCTV新大楼相关——美女与新大楼的图片便出自于此。
“看看前面严肃的30多页，通篇都没有说央视大楼的设计灵感来自男女生殖器，网络上流传的图片不过是最后这32张小图样中的几张，出自封面图片的设计师之手。比较一下两者的分量，你说这能说明库哈斯的设计理念就是男女生殖器吗？”方振宁说。
据方振宁介绍，这最后两页的小图不过是“假设可以当封面的各种各样的设计，只是把废弃的封面设计放到后面来展示。”
距离书籍的出版已经5年了，“出了这么长时间了，库哈斯的对手会等着你现在来批判吗？如果他是这样的思路，他不可能成为世界级的建筑大师的，要知道，他是得过建筑界的诺贝尔奖的。这个世界不是拿色情来混的。”方振宁说。
这一说法跟艾未未的观点一致。8月22日，《中国日报》在一篇题为《Much ado about CCTV tower's naked truth》中称，库哈斯好友艾未未确定“简单的生殖器模仿不是他的灵感来源。”("We talked a lot about his (Koolhaas') philosophy of design," Ai said, claiming to be a good friend of the Harvard professor. "I am sure simple imitation of genitals was not his inspiration." )
在方振宁眼里，库哈斯不仅仅是一位国际知名的建筑师，更是一位社会学者：“他是记者出身，他实际上是从记者的角度来做建筑的，他说他现在还是一个记者，建筑只是一个表现手段，记者是发现社会问题的，他所有的建筑都是跟历史的社会的环节联系在一起的。”
“他选择循环的形式，这是一个生命的环，‘9·11’双子塔的倒掉让库哈斯吸取经验要建一个连在一起的楼。”建筑如何规避摩天大楼所遭遇的像“9·11”那样的恐怖事件，方振宁认为这正是库哈斯设计央视大楼的出发点。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
