写篇征文骗点钱花，欢迎军版高人前来拍砖，我接着拿去盖房。

  空空历史那点事简单带几句，44年小胡子运气不好，大杀器x4和Me 262这对超级牛逼的惊艳组合在实战中没有发挥作用。

  其中me262是宝马的涡轮喷气发动，俯冲的时候速度达到了准超音速，从性能来说这在当时活塞发动机可以纵横天下的时候是绝对的空中霸主，同时期的流星在性能上可差了不少。当然最后的结局不太好，me262的研发时间不够，故障率极高，据说在试飞的过程中摔死了n多精英。纳粹没有办法只能硬着头皮把它列为正是装备投入战场，取得了不俗的战绩。在45年德国丢失了罗马尼亚和捷克的油田导致了喷气机用油紧张，也是262没有用武之地的原因之一吧。

  x4在如今看来属于最简单的有线制导，在技术上没啥可说的。火箭发动机是宝马的，使用固态燃料。命运也很悲惨，宝马在斯图加特的发动机工厂被轰炸~彻底o了。

  记忆里的老电影伦敦上空的鹰的主要内容就是盟军破译了密码，能提前知道德军轰炸英国城市的时间和地点。但为了和德军打消耗战，初期对德军轰炸机群置之不理，后期在合适的时期进行围歼。二如果x4和262能够早点投入战场会不会改变二战~德国人说这个空空组合可是1顶3的，顺带夸下德国的宝马确实厉害，呵呵。

  二战以后，苏美都弄了不少关于德国空空的图纸，加速了空空导弹研发过程。

  燃料欧美是以固态为主，苏联和中国是固态，谁更先进和安全百度下并没有定论，研发固态导致的爆炸美国和欧洲死过人，可液态为主的中国和苏联也同样死人~外行不敢深究。不过俺的一个同学算专业人士，他说在满足一定的条件下，液态推力大同时更为安全。

  飞机发动机和空空的动力发射系统要想在燃料有大的突破有可能还是装备小型化的核反应堆给力，这样能解决多弹头负载，加快发射飞行速度~现在估计没人敢这么干了，日本核电站杯具了~还是等等吧。

  战机的飞行高度和速度同时影响着空空导弹的研发，比如说美国的曙光女神花如果是真，那现在几乎所有的现役导弹都会过时~酒后胡扯吧。

  制导方式什么的不再抄袭百度了，个人看还是空空不空空。要想空空有好的效果，首先要有牛叉的灰机~还是废话。不管什么指导方式都要有好的软件平台~不能和我pc一样老死机。


  空空导弹的近距离格斗个人看以后会很少见，未来国家间的战争随着技术发展，不对称战争会占大多数，利比亚也是如此~决胜于千里之外是所有强国的战略诉求。对于中国来说需要尽快提高空空导弹的远程打击能力，个人看中国战机在近距离格斗的劣势但时间内无法解决~j20的发动机没解决就很不给力。

  中国空军现在面临的问题n多，但个人看期内无法解决的就是飞行员的训练水平将会直接影响到实战，尤其是飞行员数量上和美国对比会让人觉得不寒而栗。真要到了战时，那些经验丰富的战机飞行员也将成为昂贵的消耗品，避免短程格斗搞中远程对中国来说更加适合。


贝卡谷地空战叙利亚被以色列打得满地找牙，除了地面雷达站，电子干扰，双方战机性能优劣，个人看最要命的是地面指挥系统的愚蠢和叙利亚飞行员的低劣手艺~一触即溃。至于说空空导弹的对抗已无从谈起。有本书叫击落希伯莱之鹰，美国人写的算是比较贴近事实，大家可以参考下。



  近些年战机装备大功率的电子干扰设备逐渐完善，在实战中有非常好的效果。伊战就是个例子，这也是对久未经历战争的中国一个警示。以后的作战体系更加完善，预警机，卫星，地面雷达站，地面指挥中心都将发挥巨大的作用。尤其是说烦了的不对称战争，一方的的战机甚至还没升空就被干掉了，现在美帝的战斧式巡航在利比亚肆虐就是个例子。以中国目前的防御水平来说，拦得住美帝的巡航导弹么？面对中国周边的美军基地最好的办法是先发制人，否则被人家先动手，只要破坏雷达设施，大批战机从几个方向跑到中国领空~近距离格斗想赢根本不现实。

   说道f22的隐身效果确实很牛逼，但对付他不是没办法，预警机或卫星监测他从基地起飞，同时需要地面n多地面长波移动雷达车的配合加以锁定~难度很大的纸上谈兵，呵呵。这个世界应该是很公平的，有隐形就会有能锁定他的雷达~时间问题。




  清明节要到了，怀念死于文革初期被打死的一位长辈，搞材料力学的~好像和空空沾点边。征文的末班车，算是个纪念吧。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-4-1 00:28 编辑 ]

qjqqjq

“空空导弹的近距离格斗个人看以后会很少见”
这个我不认为，在现在双方都强调隐身的情况下，会使得作战的距离大大的缩短，所以，美军在ATF项目上，选择YF-22而非YF-23，前者机动性要比后者更好，也是一个总要考量，近距空空导弹会进一步向智能化，全向化发展，高过载，大离轴发射角度，将来近距弹会进一步和头盔瞄准具之类的相结合，更好实现“看到哪里打到哪里。”

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-4-4 20:21

感谢扫盲，主贴里加了一些补充。另外头盔瞄准具这类的东东是我一直期待的，玩游戏肯定爽死了，不过头盔瞄准具之类的非常难挣，对中国来说将会是漫长的开发周期，这个难度不会比整发动机的难度小。网上有美军早些年飞行模拟训练的视频，非常给力。当然作为美军来说，瘦死的俄罗斯空军才是劲敌，战略上也是有针对性的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-4-4 20:22

不要迷信美军飞机近距离格斗就是天下无敌，lz提到的希伯莱之鹰我也看过，以色列和叙利亚战机伤亡比是1:4.综合当时战场情况，这个比例具有合理性。
相反我不认同lz关于中国放弃近身格斗的想法，自己的软肋存在是事实，但学鸵鸟是不行的。再说了所谓远程打击，以中国目前的水平看难度也太大了。世界各国的空军不会有一家放弃近身格斗。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-4-4 20:22

sorry，我说的放弃可能有些过，但术有专攻，也就是说把有限的精力和财力投入到先进的中远程空空导弹上去，这也是最好的性价比。台湾据说订购的AIM120 就是中程的，好像快到货了。

骑在墙头吃红杏

初次来到贵板块，感觉楼主哥们简直就是军事专家，可以比美阮次山，直逼何亮亮啦。红心一枚敬上了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -3 无意义回复。 2011-4-1 16:07

首先感谢红心，不过要说军事专家和我真的不挨边，军版的老人都知道俺只是个大忽悠~瞎扯在行。希望看到你的见解，学习下，呵呵。

buzhidao5274

笑喷了，一个国家的空军战机会去逃避近身格斗？楼主看过壮志凌云没有，什么是战机飞行员的勇气和智慧。

buliesi

想说一件事情
隐身再牛逼，也是减少被发现距离而已
所以空空弹对近距离格斗的要求反而更高
至于打中国？
防御纵深在那里摆着，吃饱了撑着谁敢打？
哪个国家敢拍胸口保证说，第一波空袭里就敲掉中国的反击能力？

最后，现代空战强调的是高机动
抢先发现敌人意义不是特别大——因为空空弹的射程摆在那里
要求是抢先占领发射空域，抢先发射，抢先逃跑
——所以现在一直在强调超巡、高机动

b兄，近些年的南联盟，2次伊战，这次的利比亚好像都没有发生大规模的空中对抗，近距离格斗和空空弹也无从谈起。英国完胜阿根廷，最大主力还是海军。
整体综合实力相近的国家，之间的空战才能有点意思，空空弹的实战也能看出点东西。比如说俄美之间的大规模冲突~还是盼点好吧。
空空导弹会不会被更先进的太空武器替代，我看是有可能的，不过科技越进步人类越危险，呵呵。
中国的战略纵深不小，可以海军太差，我要是美帝就派几个航母群在你周边狂仍战斧~不怕费钱的前提下。
你强调的高机动是正确的，但同时可以开发中远程的空空弹，这并不矛盾。