阿飞飞

对付坦克最好的武器还是坦克，这句话对骑兵也一样，步兵打骑兵最多的年代非宋朝莫属，没法，大宋没马，这就使得宋朝总结了许多对付骑兵的法子，最多的应该是接阵和用各种各样的弩，围得像刺猬一样，不过这对士兵的军事素质要求较高，毕竟面对万马奔腾不是谁都能淡定的，后期岳爷爷能打败骑兵固然岳爷爷治军有本事，但还有一条，步骑对抗从黄土高原和燕赵大地转到了淮南一带水网地区，限制了骑兵的战斗力

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-19 22:09

唐代的陌刀就是步兵对付骑兵的利器，不过对于锻造水平的要求也很高，对于使用者的要求也高，后来到了宋代就被历史淘汰了，改为了朴刀了

jiangbo0327

步兵对骑兵就是天生的劣势，速度冲击力都不如对方，完全是处于被动挨打的态势，楼主所举得几个例子是少有的充分利用骑兵的弱点，发挥重装步兵或地形器械的优势才取得的经典战略，从总体上来讲，步兵在开阔地带遇见骑兵就是个死，下面分析一下，首先不论是重装步兵还是轻装步兵，速度上都没法与骑兵相比，这样骑兵进可攻退可守，已经立于了不败之地，只要指挥员不犯糊涂，至少是个平手，那么看冲击力和防御力，轻装步兵不论是集结的阵形还是松散的队形，在面对骑兵的集团冲锋时都是绝对的属于下风，是无法阻挡高速冲击的战马撞击和骑士手中的武器杀伤的，阵形一乱，士气必溃，一个来回冲击后，基本阵形就垮了，而重装步兵在密集阵形中可以限制骑兵冲击，可速度太慢，而且不可能24小时的重甲在身，密集队形排列吧，那骑兵集群就可以像狼群一样，瞅准机会过来咬你一口，马上就撤离，随时跟随你，只要露出空档就出击，得手后再脱离，再次寻找机会，那样的话不说被打垮，这样在生死考验的高压力下的，估计历史上能保持战斗力和士气的兵团不会有几个吧，对付骑兵在机关枪，速射炮和坦克发明以前，最好的办法还是相应的骑兵部队，中国历史上真正收拾了游牧民族的只有西汉和唐朝，西汉前期也是用步兵来对付匈奴，基本上是缩在长城里挨打，还常常被人攻进内地，打的苦不堪言，直至汉武帝时培养了数十万铁骑，才能追入大漠数千里，破敌根基，捣其巢穴，迫敌决战，才能一举荡平草原，而唐朝时则是用重装步兵和骑兵的混合部队，配合强弓硬弩，集团化作战，这才收拾的周边所有的游牧民族，所以纯考虑步兵对骑兵只能在特定的环境下考虑，不然实在不是对等的双方！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-4-28 09:25

HOPEKEY

这几个战例值得研究，但不是不定式——大多数情况是骑兵蹂躏步兵的，而且本来骑兵对步兵都是二打一，而且其中一个是比人强壮数倍的马匹，简单的冲撞攻击步兵都受不了的.

太空猴子

蛮夷能够取胜，不是靠的骑兵，而是靠的穷，穷则亡命。

我一直就不迷信骑兵，不过短程冲刺速度强而已，即使论行军，步兵的一天行军也比骑兵远。人比马可坚强的多。

陆军的战斗力，无论古代，还是现代，往往都体现在三个方面，一是火力，二是机动能力，三是防护能力。无论哪一方面出现巨大差距，都会导致战争的天平发生偏转。我们知道，热兵器对冷兵器，占有绝对优势，无论你机动能力多强，也敌不过枪炮。而在双方火力相差不大的情况下，机动性就显得尤其重要，无论进攻，还是撤退，无论包围还是反包围，兵贵神速，可以说机动能力就成了决定性因素。防护能力强，则伤亡小，防护能力差，则伤亡大，这很容易理解，如果有象终结者那样的不死战士就好了，呵呵，这也是战力的重要方面。
   在古代，中原步兵如何与塞外骑兵作战，在刀剑同利，护甲同固的情况下，关键在于如何限制其机动性。我们现在来看，无外乎两个方面，第一，利用地形，诱敌深入，进入山谷，丛林，设置埋伏，以高超的战术达到以弱胜强的目的；第二，制造障碍，如绊马索，陷马坑等，加固城池，以利防守。实际上，这两个方面，都是处于以弱对强，战略上防守的态势，这也是没有办法的办法。火药，中国古代四大发明之一，宋代就出现了，却没有没有被发扬光大，可惜可叹，中原的皇帝对马匹的利用远远比不上塞外的大汗、单于，可悲，唯一剩下的，就是固城死守了，这是最笨的办法了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-4-29 15:04

樱桃火腿

只有长枪步兵还有弓箭兵能胜骑兵，这些在《勇敢的心》里面已经很好的解释过了。刀盾兵这种，根本无法战胜骑兵。

goldman130

骑兵真正强大的不在于战斗力而在于机动性，步兵对骑兵就算侥幸能赢也只能击败骑兵而不能彻底击溃，永远占不了先手，蒙古人就是看透了这点，他们的骑兵如果真要和欧洲的骑兵单挑根本不是对手，但是他的弓骑兵机动性太强，活活把对手拖个半死再上重骑兵决战，所以才造成了著名的黄祸。。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-4 23:02

gmxxm1

骑兵对步兵确实处于明显的优势，最大的优势就是机动性，要先对付骑兵，步兵要付出巨大代价。

tianan123

双方陈力就列，击鼓而进，队列作战，步兵应该不怵骑兵。骑兵真正的优势在于机动性，一旦步兵列阵完毕，只要布置得当，骑兵占不到便宜。但这只是理想状态，事实上骑兵巨大的机动性使其可以不待对方步兵列阵完成，穿插突袭，占得先机。总的来说，骑兵适合游击战术，灵活机动于运动中分割消灭对手，而步兵适合防御作战，列阵于坚城之下，要塞之旁。所以骑兵为主的军队是一支进攻性的军队，步兵为主的军队是一支防御性的军队，实战中进攻一方掌握战争的主动权，决定了何时何地何种条件下开战，这是步兵万难抵挡的。

[ 本帖最后由 tianan123 于 2010-5-3 09:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-4 23:02