zhuoluo

啊，遇上高手了。没想到sis这里是藏龙卧虎之地。zhouhaiyang tiansen等兄弟的见解给了我很大启发。犹其是地形，确实，每个兵种都有它擅长的地形，而一味地在平原上和骑兵较量是很吃亏的。

zhuoluo

蒙各位的支持，我感觉学到了很多。由于地理、气候、生活方式等原因，使得中原汉民族的马匹比游牧民族的少，骑兵少。用步兵去挑战骑兵确实吃亏在先，这是我不得不承认的事实。只能用地形、防御工事、武器等来弥补。曾经，我们汉民族的科技已经发展到了火炮、甚至火统，就差一点出现骑兵的天敌—火枪，只可惜只差一点点，倒在黎明前的黑暗。结果没过一百年，英国人带着改良的火枪和大炮，把清朝的骑兵打得一败涂地，将汉民族进一步推向黑暗。真是天意弄人呀。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 16:51

在中国古代,所谓名将都面对步骑对抗的这一矛盾,步兵结阵对抗骑兵是一个有效的手段,但是问题也很多,一是士兵的纪律性要强,要有相当的韧性,能在血

腥的对抗中阵形不乱,二是兵种合成度高,战术熟练,利用车阵,弓箭,远近结合,刀盾手,长枪兵,多层打击结合,三是兵甲优良,四是将领出色,应对无碍,否则

就是全军崩溃的结局,这个问题是进入热兵器时代后,机枪,铁丝网,速射炮后,骑兵才注定退出历史舞台.

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 16:51

历史上，英国人做到了，200年英法战争，面对法国的重装骑兵，英国人做到了，长弓在手，天下我有~~

骑兵的优点就是机动力和冲击力，楼主举的例子是比较步兵胜利典型的例子，但是骑兵的胜例是高得多的。如果步兵装备很好的克制武器，对骑兵确实有很大的杀伤力，不过这此都要有很好的准备与训练。如果是处于防守的姿态，利用阵形和地形优势是不会有太大的问题。关键是骑兵可以利用机动力制造机会，用突袭打个出其不意或利用速度拉扯冲散步兵阵形。所以骑兵不只要利用机动力优势，打得过就打，打不过就退，步兵机动力比不上，要追击很难，步步为营的话战线长补给难。一直以来步兵基本是处于防守姿态，要主动出击攻打很难，骑兵只要利用机动优势打补给就可以取得很好的战果。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 16:51

huranma

这些例子带有很大的局限性，不适用于普通战例，骑兵对于步兵优势还是不言而语的。

yonghu111

古代战争骑兵基本无敌 这是绝对的 骑兵运用得当就是风卷残云 再难听点就是蝗虫 特别是中原 平原多  山地少 来去自如 古代战争 骑兵来去如风 机动性最强 补给基本不用考虑 一人3马 畅通无阻 对付骑兵只能是围 堵 截 扰 其他无法 当然骑兵是用来冲阵的 不是来攻坚的 如果让他们攻城 那基本就是有死无回 小弟观点 骑兵无敌 步兵攻坚 无他 另外更正楼主的岳飞大破拐子马的问题 记得有次看资料  拐子马 是重骑兵战阵 不是用绳子或者锁链栓起来 那是小说 就是一排排的骑兵向前冲锋 笔直的一条线 看起来好像是有绳索系着一样 至于岳飞的岳家军主力也是骑兵 郾城之战 应该是骑兵对骑兵 不是步兵对骑兵 对付骑兵的战法 就是我们经常提到的西方马其顿长矛步兵方阵 好像是这个东西 用的都是N长的家伙  然后重甲披挂 相当于移动阵地 不足之处就是移动速度慢 只能正面御敌 不能搞短促突击 所以古代骑兵无敌 进可攻 退那就是撒丫子了 呵呵

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 16:52

除了马其顿的方阵矛兵比较有把握对付骑兵外，其他的步兵也只有靠鬼谋来战胜骑兵了

lqx3051

虽然有步兵胜骑兵的，但是还是骑兵胜的多，容易的多

dean777

也就是唐太宗那种逆天时代，能有步兵击溃三万骑兵的事情了。