shw-qwertyhjkl

仿制没有问题，可你别老沉迷于仿制啊，那不是永远要走在别人的后面吗？
中国也不是没有人才。可国内高科技领域的都去做官僚了，技术的进步可不是靠领导作报告出来的。同样是上海交大毕业的，王安到了美国成为科技界的领袖。而姜太公却只学会了too simple？too native？

zz1yhm2

中国的军事工业近十年还是得到了长足的发展的。所以我们才有了今天的99G坦克，歼十，和歼二十的试飞和瓦良格。但是我们在一些核心技术上，还有核心部件上还要对外有一定的依靠的，主要还是对俄有依靠的。比如我们购买的基洛潜艇的俱乐部潜射导弹，我们到现在还是不能自行进行生产。还有就是我们的飞机发动机，和船舶发动机。这是都还需要我们的军工科研人员再加把劲，研发出来。减少我们对外的依赖，我们的军事工业才能真正的发展起来。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +3 鼓励 2011-5-13 12:20

国外的技术先进，为什么就不能山寨，不要为了不同而不同，尤其是军事领域，既然西方对我国军事禁运，难道还要考虑西方武器知识产权

chen595743669

创造、创新，都是从复制、仿制开始的。
外国人家怎么说那是他们的事，要向日本人一样，有务实的精神。武器造出来，一个要安全，一个要杀伤力。
管人家说什么杂交之类的，好武器让他们尝一回，他们就记得了。

richardliu1208

军工并不是一个简单的制造行业，从设计，到研发，到测试，到生产，到装备部队。整个环节上，我们已经比别人落后了几十年，从建国以来，我们的军工产业，也只是处在一个不断探索和追逐的位置。在这种时期里，必要的模仿和失败，是不可缺少的，再加上军工行业在国内的特殊性，不可能像美国一样，两家甚至三家公司来竞标，我们还没有这种实力，也确实没有这么多经费，也没有这么大的承担能力，只是希望，在经历过这些模仿的阶段后，我们的自主研发能够最快的跟上别人的脚步。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-5-13 12:21

tzyi79

其实真的不需要过多的讨论政府发展军事的理念，专家们比咱们懂得多了。我们只要看到没有一个国家敢攻打中国，仅有的几次挑衅也都无疾而终。这样就足够了，该喜欢的喜欢，该骄傲的骄傲吧！

xhf2001

楼主真够专业的，说道仿制，有什么不可以的

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 无意义回复！ 2011-5-16 15:02

嘿嘿嘿嘿421

杂交没问题，仿制也不是不可以。单没有自己擅长的核心技术，这样与美国的军事力量比也是差距越来越大的。而且你认为飞机性能现在还真的重要吗？与其说是飞机重要更不如说是雷达和导弹重要吧？你飞机性能再好能好的过导弹？现在哪里还有接近战的机会？都是离N远就空空导弹解决战斗了。而且在现在我们的制度和社会风气下也很难有什么好的技术出现。科学院的都是大爷，大学都成了盈利单位，还沾沾自喜。唉，现在的社会啊。我有个朋友是搞科研的，他美国交流回来后我问他你想去哪边？他说还用问吗？他说我在国内，一半以上的精力要放到人际关系上。我去美国就可以全身心的投入研究。在这边拿多少钱看你会不会混。去那边拿多少钱看你会不会搞，搞出来的东西符合不符合客户的需求。我在美国交流的时候，实验室是24小时有人值班的，灵感来了，打个电话，等你去了材料都给你准备好了直接试验。这边下班灵感来了，看门老大爷告诉你，关门了，明天再来吧。人家美国市长8万美元嫖妓就得下台。咱们。咱们国家也不是没有擅长的，火炮还不错，榴弹炮也不错，简单来说就是火器还不错，但是一涉及电子设备就不要报太高指望了。

[ 本帖最后由 嘿嘿嘿嘿421 于 2011-5-16 01:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-5-16 15:02

抬杠男

世界工厂有什么是造不出来的？应该是没有，只要是有可行的图纸，什么我们都能造出来。但是，我们缺的恰恰是图纸，我们的设计创新能力太低下了。我们整个的基础教育包括高等教育体系太僵化了，扼杀了中国人的创造力，让国民从小就只知道循规蹈矩，所以我们也只能做体力活变成世界工厂了。仿制，仿制，说明我们有能力制造，没能力设计。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-16 15:03

dudayan

我觉得我们的军事实力好像是被高估了，低调吧！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复！ 2011-5-17 14:56