longm4

感觉他还是挺敢讲真话的，一些话说的可能过于直白，但是现在的社会这种敢讲真话的人太少了。

diaojun2005

纠正一下，华盛顿海军条约是1922年签订的，是一战后不是一战前，是属于凡尔赛-华盛顿体系的一部分。而且华盛顿条约和伦敦条约事实上并没有有效的削弱各国的海军力量。而是促使各国海军进行了革命，比如在没有加以限制的小吨位军舰上，鱼雷艇的排水量由原来的500吨上升的1000吨，二等驱逐舰也由原来的1000吨上升到了2000-3000吨。日本以建造轻巡洋舰为名造了一批准重巡（可以轻易的把155mm主炮升级为203mm），德国开发出了能对抗重巡洋舰并能进行远洋破交的袖珍战列舰。潜艇和航母在这一时期也受到了普遍重视。所以说这两个海军条约的签订虽然削减了各国在军舰数量上的竞赛，却激起了在造舰技术领域的竞赛，从另一个角度上讲，技术层面的突破远比数量层面突破有意义。
我比较赞同中美不能同等看待这一点，因为我们的家底根本就和人家没法比，用毛泽东的老话“这不是龙王爷和龙王爷比宝，而是叫花子和龙王爷比宝啊”。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +8 鼓励 2011-3-31 17:00

村上秋树

引用:

原帖由 sljjojo 于 2011-3-29 08:57 发表
一个八十多岁的老头，要作秀？也太小看别人了。

南周有篇张维迎的《好政策与坏政策》，讲经济学家与普通人看问题的区别。

显然，经济学家的观点，不用于常人的观点。加上现阶段国民也罢，网民也罢，素质都不高 ...

我同意你的看法。
但你在军区板块谈裁军，就像在妓院门口倡导贞操，是铁定要挨板砖的。

ya4159

感觉这个茅叫兽的话，太有点自欺欺人的感觉了。中国这么大海疆，这么大海域不造航母拿什么来捍卫？人家美国的航母都开到黄海了，居然还有人对美国抱有幻想。真要到美国人的核弹炸到你的头上你才肯承认错误吗？

头脑空白

在中美的实力上我同意这点，差距还是太大，所以造航母也是应该的，关键点不是在造航母身上，而是造多少的问题上，现在我们面临的挑战太多，适当的有几艘航母对我们的国家利益上还是有的，现在我们造航母也完全扯不上什么竞赛，我们没比数量，没有追赶人家，我们只不过是顺应科技的进步的，航母不单单是一艘大船，而是涉及到很武器的科技水平，还有海军的战术思维都是要进步才行，而这些东西要有实践，不是单单的嘴上能磨出来的

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-3-31 17:01

其实，这就是中国古人们常说的书生败国啊。这个老家伙只会玩点理论，而且还和实际脱离。只用一条实际的例子就能驳倒他——清末时候，中国没有强大的军队，八国联军照样打进来，如果那时中国的军队足够强大，请问老爷子，你说八国联军也打吗？

sorrycoke

有点不同意见就扣帽子了?什么是民主，什么是言论自由？老茅的言论既不叛国，又没反共。抒发自己不同的看法有何不可。任何事情都是有利有弊的。那些动不动就上纲上线，给人戴帽子的人，其实是最可恶的。

qjqqjq

我不是学经济的，所以对茅先生关于经济的理论部敢下定论，但他提出的第一个观点，我觉得很荒谬，我们加强军备，别人也加强军备，这就双方抵消，所以， 没必要加强军备？我不想再说，发展军备对一个国家的科学技术的发展有多大推动了，也不想阐述科技是第一生产力这个论点，只是想说，这个论点本身从逻辑上说就是个错误的句式。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-4-4 19:51

茅于轼应该不是什么特务，不过是希望中国能翻版日本经济崛起的路子的所谓主流经济学家。

ytjh

真为某些人的素质感到好笑。

茅于轼是啥人，只要不是第一天上网的人，应该都多少听过几次：
朗咸平、张五常、张维迎、杨小凯、茅于轼、厉以宁、吴敬琏、林毅夫……

中国能叫得上字号的经济学家统共也没有几个，连这都数不出来，那说明从未看过财经类信息，更不可能有看过他的学术著作了。

不了解他的学术思想，就凭着一篇转帖文给人盖个帽子，这跟红卫兵有多大区别？


就我个人认为，茅老先生，或者茅老头儿，还算中国经济学家中比较有良心的一位，既不会红果果的给社团溜沟子，也不会故作大言以炫人耳目，还算一个很古板的有趣老头儿。他的缺点在于，他有点太书呆子气，对中国社会现实严重了解不足，比如三年前他的中国不缺粮的观点之类的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2011-4-4 19:52