看来这个校长是低能儿，不懂政治，不知道怎么当上的校长？

我坚定支持那位校长，捐款可以自己去捐啊，不一定非要统一捐，否则不敢肯定那些钱会到谁的口袋里

学校辞退副校长的决定是对的,至少学校领导班子是好的.

ningyuan

这个一把手应该调查一下，人家是否真的已经捐过了？
我就没有参加单位的组织捐款，而是自己直接汇给了
红十字总会，有发票为证！

yanghaiboer

校长不带头捐款！底下的老师们会怎么想啊！你１２００都捐了！
还在乎这１００元吗？

abcd.abcd

形式主义害死人,我也同意这个副校长的观点.

真的1快钱也没有吗??作为社会人.也不说你是什么校长,最少10块8块你也得捐把!
不过着社会还真奇怪,捐钱,捐多少都是心意,什么时候就都变味了

firstwolf

就算最老的80后，81年生人，现在也就27岁，什么学历啊？就算研究生毕业当校长一点生活阅历都没有如何管人？要不怎么能犯这种错误呢，除非校方2年没给人开响了！

说实话我也讨厌名为捐款实为交钱的作为，从实际利益来说，虽然每次的捐，好象不多，100至200元，但作为工薪阶层，每年捐上四五次就少了上千块钱，还是一笔不小的数目，不捐吧，下场，大家看到副校长的结局就明白了。说严重点这和旧社会的苛捐杂税差不多。其次，每年遇到的大的灾害都不少，但政府拨下的款子似乎总是不够，总要靠人民群众的捐来渡过难关，但事实上普通人的月收入也只在2000元左右，这样做是否推却政府的责任。另外如果说各级政府对于这次震灾尽心尽力了，但事实过程上却是没到那个程度，一个问题就是对于接受国外的援助上政府能够接受的事实是由于广大人民群众的努力争取。或者是在百姓们的压力下被迫接受的。第四，从捐和拨的比例上来说，是1.5比1，真的是有减少政府负担的嫌疑。一句话，这次震灾，从民生应对上来说比以前进步许多，但还是不足，做得不够好，许多地方都有过度强制的嫌疑。那个副校长那样说，无非是说出普通人的心声，大可不必因此辞退，因其毕竟不是公务员，不须担如此的道义重责。

捐款本该自愿。大家同是一个国家一个民族，一方有难八方支援。各尽所能，为什么如此推诿？？加入受难的人是你自己，你不也希望得到大家的帮助吗。