SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国内需为何拉不动？ [打印本页]

作者: dfyl168 时间: 2008-12-3 21:22 标题: 中国内需为何拉不动？

每当中国国内出口遭遇到困难时，呼吁拉动内需的声音就出来了，但是喊了多年，内需就是拉不动。为什么中国内需拉不动呢？原因有以下几点：

  一：中国改革30年，财政收入的大部分投向基础建设，没有向消费领域倾斜。这些钱大部分回到了少数人的手中，而大部分人并没有从基础建设中受益。社会增长的财富都进入了官员和与官员有勾结的商人手中。中国20%富人占了社会80%的财富，而80%的中国中下阶层的财富只有20%，老百姓口袋是扁的，拿什么消费。所以国家要进行收入调节，重新分配社会财富，使大部人手中有钱，而不是钱只在少部分人手中。

  二：中国的巨额的行政费用支出挤占了本应用于发展社会保障、教育事业、医疗卫生、社会安全、扶贫救灾的公众费用。这里有一组数据：全国公款吃喝、公车消费和公费出国开支的攀升账，1989年370亿元，1990年400亿元，1992年800亿元1994年1000亿元，2002年2000亿元，2003年3000亿元，特别是在2003年占财政开支的25.7%（引自：中国财政支出结构的过去现在与未来）。由于国家过多的钱用于行政开支，用在社保、教育、医保的钱远远不够，无法满足老百姓在这方面的需求。老百姓手中钱的投在教育、医疗卫生上的占了其收入的大部分。社会保障的不健全，使得老百姓剩余的钱不敢用于消费而放在银行储蓄以防突发事件。所以要进行政府机构改革，使政府瘦身，提高效率，消减行政开支，把节余下来的行政费用投向社会保障、教育事业、医疗卫生、社会安全等。只有健全了社会保障制度，减轻老百姓的负担，使老百姓无后顾之忧。老百姓有了安全感，才会大胆消费。

三：占中国人口80%的农民收入低下。农民主要靠种粮的收入。中央年年关注三农问题，但是雷声大，雨点小，光喊不做，没有实际行动帮助农民提高收入，反而人为压低农民的粮价，使得农民收入增长缓慢。农民虽然有旺盛的消费需求，但手中无钱，如何消费。这决定了庞大的农村的消费市场也无法启动起来。所以要提高农民收入，关键要改革粮食体制，放开粮价，使粮价与国际接轨，只有这样才能切实的提高农民收入。

　  显而易见，内需拉动不起的根本原因不在于百姓有钱不花，而在于老百姓手中钱实在太少，而顾虑却多多。所以，如果想拉动内需，其前提条件是先提高百姓的收入水平。老百姓手中有钱，自然就会消费，内需也就拉动起来了。

作者: 看起来X 时间: 2008-12-3 21:33

只有解除了老百姓的后顾之忧，才能有可能拉动内需。

作者: sayonala 时间: 2008-12-3 21:53

台湾按人头，一人3600，直接又公平！不像我们，投到一说起来就让人想起贪污的高速公路上去，到时候还不知道进谁的口袋？

作者: krenshin 时间: 2008-12-3 22:33

中国最大的问题，是如何把14亿人喂饱。也许很多人觉得这个论题很荒谬，但实际上，只有将这个解决好，中国才能有资格谈其它问题。中国在进行大规模基础建设的过程中，不断完善硬件基础，并保证产生足够多的就业岗位，以便让中国老百姓能最大程度的找到工作。也许，我们注定是要被牺牲掉的一代，就像美国30年代大萧条时无数人只求有口饭吃。但希望通过我们这代的努力，能给后面的人留下足够的资本。毕竟，美国就是在大萧条后才起来的。

作者: guduke80 时间: 2008-12-3 22:45

拉动内需?说得容易，老百姓口袋里有钱吗？加上中国社会保障体系不完善、住房、医疗和子女教育服务等等都给居民带来了沉重的负担，个人消费者面临养老、防病、以及孩子教育的问题，还要承担水、电、煤等公用事业和服务价格上涨的可能！老百姓心里都有一本帐，社会财富都在什么人手里，都是知道的，看看现在的工人，农民他们手里有钱吗？现在买一套房要多少钱？得一次感冒要多少钱？要是再生一次大病足以让一个家庭倾家荡产！现在老百姓只能是高储蓄低消费

作者: sentosa 时间: 2008-12-3 22:50

怎么拉动内需啊，物价飞涨，看着街上三五一群找零工的人，吃饭都成问题，房产只高不下，大家在持币观望。想买车的也观望，正拿着计算机算算燃油税出台对大家有多大影响。以前还能靠旅游拉动，现在拉不动了，该走的地方都走了，现在还有多少人想去旅游啊。看看自己的钱包瘪了多少？
在经济高速发展时期，不关心民生问题，该捞的捞，该贪的贪。现在不行了，还指望靠老百姓拉动内需？靠什么？老百姓还想拿点吃饭钱啊

作者: SDCP 时间: 2008-12-3 23:03

是啊，哪个不想消费，可手中没有钱消费个毛啊？把“国有企业”都分掉算了，省得被蛀虫们吃光了。

作者: SDCP 时间: 2008-12-3 23:05

希望这次经济危机能成为我国改变分配方式的良机，如此便真是天佑中华了。

[ 本帖最后由 SDCP 于 2008-12-3 23:08 编辑 ]

作者: 威尼斯的猪 时间: 2008-12-3 23:06

说实话，党内明显出现了一定的尾大不掉的现象。曾有官员双规后表示，自己在这环境里，是“不得不贪”。解决财富分配问题，对党来说，任重道远。这个问题噬待解决，而不是继续考验群众的韧性。

作者: namers 时间: 2008-12-3 23:27

拉动内需，政府的想法是正确的，关键是体制是官僚化的，监管是空头的，4万亿的资金最后还不是落到了大小官僚的手里，变成了个人包里的，干工作的还不是一月可以糊口的工资。
今天看到了公务员又要加津贴了，一个正处级的津贴可以拿到3000多，还是地级市的。
想想在私企打工的人真可怜，80%的没有签合同，没有医保、老保。能按时拿到工资就不错了，还有津贴，笑话。

作者: fisher 时间: 2008-12-3 23:49

　　我觉得根本性的问题是长期实行的低工资的政策．
　　想想一个月２０００多连基本开支都难满足还要交税．再看看谁交的税最多，是工薪阶层．正因为长期的低工资，所以中产阶层才难成长．中产阶层是对内需影响最大的．一个内需大国必定是低收入和高收入的都只占少数，中产阶层占多数．而我们是低收入占绝大多数．扣除物价的上涨，事实上工资的增长是很慢的．
　　此外，投资渠道单一，绝大部分人都只能把钱存在银行．扣除物价的上涨，我们长期以来一直是负利率．
　　一方面工资低，增长缓慢；另一方面财产不断缩水．这样的状况下，谁都会捂紧口袋．
　　社保、教育、医保是最突出的问题，国家投资过少是事实，但也说明了居民的收入低．如果工资水平高，即使国家投资少，受到的影响也应当是有限的．
　　所以，我觉得要想拉动内需，最好的方式是先减税，再涨工资．至于目前所实行的国家投资的方式（积极的财政政策），我是不赞同的．这种方式短期确实是效果很明显，但是它不是真正的拉动内需（是指无法提高居民消费水平），只是让我们提前把以后的钱花掉，能带动的只是建材之类的非直接消费品的需求．这种方式最大的弊端是极易造成投资过热．表面上ＧＤＰ增长很快，但实际上居民生活质量并没有因此而得到改善．而且也是为下一次的危机埋下了更大的隐患．基础设施的建设总是有限的．
　　４万亿能最终投资的我想不会超过３万亿，能真正起作用的可能只有１万亿．

作者: yingzi1976 时间: 2008-12-3 23:57

对于中国，拉动内需是治标的最便捷的办法。根本还在于国家软实力的提升，这可一直是令国人感到汗颜的。正以为如此，几年之前，中央提出“提高自主创新能力。”
要真正做到这一点，基础是相当重要的，而且也正是我们所缺乏的。对于现代化的到来，我们还是需要时间准备。

作者: 极地风寒 时间: 2008-12-4 00:32

昨晚看到一个节目，有关于个人所得税起征额到底是多少。结果听到一个数据，如果是2000，那么只有2%人才轮得到交这个税，那么可想而知，中国人的工资水平有多低了。个人所得税征收的目的只不过是调节高收入与低收入之间的差距的一个杠杆。

中国的内需大不大？其实中国的内需是非常大的，这点可以肯定，当前中国是世界上最有活力最大的市场之一，没有强大的内在驱动是不可能的。

作者: rockjun 时间: 2008-12-4 11:02

可是总体来说中国整体的经济组合并不合理至少从西方经济学理论来看是这样的而且更重要的问题是老百姓手里没有钱
可是国家却还想方设法的把钱从老百姓手里骗走很多行政费用不公开说白了就是拿纳税人的钱去中饱私囊了
人们对国家缺乏信任最近的各种事件更是加重了这个问题~ 举个例子在这次举世震惊的次贷危机中我们的中国银行也是参与其中损失不小结果怎么样了银监会内部一研究愣是把150亿的损失说成了是15亿这不就是明摆着欺负国人
哎希望国家行政职能机关的管理能够透明
再说就是投资方面在中国真正百姓能投资的方式太少股市现在你随便问个人都不敢近了而房市现在也是跌的一塌糊涂
汇市吧又都得通过中国银行又被盘剥了一道期货？笑话一般百姓哪有那么多钱投资这个高风险的投资呢
总而言之内需拉不动是有各种原因的
我也只是管中窥豹希望大家斧正

作者: 106347046 时间: 2008-12-4 15:10

人们口袋里没钱,谁哪有闲钱去买东西啊,内需又怎么能提高!

作者: yesccss 时间: 2008-12-4 15:11

中国内需为何拉不动？楼主的这一观点本身就存在误区，内需何来拉不动只说，只是这个问题你是从哪个方面来看。我仔细看了楼上各位弟兄的各种说法，无非就是教育、医疗、养老等现实社会问题，这些问题的确存在，而且确实是制约老百姓放心大胆花钱的“三座大山”。但是这些问题是一朝一夕能解决的吗？肯定不是，而且很长时间都不会解决到普通民众基本满意的地步。这里所指的普通民众是占有社会资源较低的劳苦大众。那这样一来内需怎样才能拉动起来呢？答案是一定会拉动起来，因为中国的内需根本不需要普通老百姓来拉动。
中国的社会组织形式决定了中国的事情是有高层决定，老百姓只需要执行就可以了。你普通老百姓不是不愿意也不敢花钱吗？那好，就有政府来帮你花就可以了。君不见特大型企业、超豪华公共设施、超一流交通、水利设施拔地而起，当然也会有不少经济适用房、老年活动中心等福利性建设。政府的钱就是财政收入，而财政收入就是全体老百姓的钱，包括穷人和富人，所以说政府的行为促成了老百姓的被动消费，这样做的意义也是利大于弊。首先大规模的基础设施建设会带动大批的相关行业高速健康发展，间接的带动职工的收入水平不断提高；其次会是经济发展的根基更加牢靠；第三也是最最重要的一点会使国外的战略投资者不会轻易的收购成功关系到国计民生的重要工矿企业。一旦全球的经济形势有所缓和，拉动内需的重要成果必将逐步显现。
就像股市中的散户永远抄不到地板价一样，经济的命脉永远掌握在政府的手中，只有政府知道什么时候出手能取得事半功倍的效果，尔等普通民众耐心等待即可。套用一句流行的话语，生活就像是强奸，如果你无力反抗，那就请你闭眼享受。

作者: 98765432-1 时间: 2008-12-4 15:59

楼主讲的有道理。中国之所以需拉不动，归纳起来就是二个方面的原因：
一是大多数老百姓的年收入并不高。由中国的过度的两级分化、过度的分配不公，收入调节机制的不合理，80%的国民收入集中在少部分人手里，社会总体的消费能力如何能提高？
二是中国老百姓的后顾之忧太多了。这后顾之忧主集中养老、医疗、教育、住房等领域，老百姓手中的一点钱必需储存起来，以应付这些关键需要解决的问题，钱怎敢乱花？没有钱看病怎么办？老来没有工作能力怎么办；孩子上学没有钱供怎么办；结婚没有房子住怎么办？等等，这些都是实际问题。本来就收入不高，应付这些问题都不够，怎敢随便拿钱出来消费呢？
基于以上两个方面的原因，中国的内需拉不动也就不难理解了。中国的当务之急，一是解决收入分配不合理的问题，用更大的力气惩治腐败，建立国民公平合理、科学的收入分配机制；二是加大社会保障改革的力度，多一点国民福利方面的投入，以解决教育、医疗等国民关心的问题，最大限度的减轻国民的后顾之忧。解决这两点，中国的内需就不难拉动了。

作者: jingtuotuo 时间: 2008-12-4 16:08

国家现在实行的土地集中制，恐怕老百姓以后的日子更不容易过了，还谈什么消费，什么拉动内需啊

作者: bbslhc 时间: 2008-12-4 16:09

不同意楼上几位的言论。
普通百姓的消费才能带来经济的大范围流通，而通过基建工程只能局限于几个行业，辐射效应过小。
内需，说白了就是货币的流通速率、大小及范围。而在根环节就是一个国家的资源，只有大量的廉价资源，才能保证金融体系的健康运转。
在中国，人均可分配的土地、水、粮食、煤、石油都过少，一旦加速流通，国家自产的资源就不足以支撑消费。这时就需要进口，就如美国所作的。而美国是完成了经济结构的转型，通过大量高附加值的技术、服务换得了世界各国的资源。所以也有人说，是全世界的人民在养美国。
而目前中国各级政府过分依赖房地产业，金融业，就跟加剧了其他行业的资源紧张。对农业、工业的保护又不够，国内厂商只能通过廉价、质差的产品来获得市场，大量浪费生产资源，更是饮鸩止渴。
中国的金融流通因此缺乏了底气，自然就拉不动内需了。

作者: oliverli 时间: 2008-12-4 16:26

最主要还是财富再分配不合理，普通民众并不真正的都有钱，并不富裕，消费能力有限，这点看看中国的贫富差距和占比就知道了，说实话改革开放30年，让一部分人先富起来的目标是早已经达成，但是问题就在于后续的目标，一部分先富裕起来的人带动全民富裕过程中，由于人的私心自用，以及国家相关措施不到位，甚至组成既得利益集团用各种或明或暗方法阻止这一过程的实现，所以全民富裕目标现在基本已经没有人提了，改革变成了以一部分先富起来为最终目标的改革，这样的情况下，谈刺激内需就成了一个没有基础的空中楼阁，叫了那么多年没什么动静是自然的。次要原因么，还有社会保障体系不健全使得民众无法安心消费，以及偏向于有少量积蓄的国民性等原因。实际上发展到了现在改革已经是进退两难了，因为中国让一部分人先富起来的目标虽然实现，但达成目标过程并不自然，所谓不自然是指中国先富起来的这些人大部分依赖的都不是自身能力或创造力继而聚集社会力量的原始积累，而绝大多数的助力源自中国官僚们的权力，所以基本没有大的社会综合贡献，富裕了以后一般也基本不会考虑回报社会，继续赚取更多财富也同样不用考虑对社会的贡献，这个状况要改变的话，阻力是很大的，政治制度税收制度都要改，对缺少或没有相对应的社会贡献的企业或者富人要征重税，另外至少公务员的权力要受民众监督制约才行，不然财富将继续很难和普通民众有任何的关联，这些以中国目前状况基本是实现不了的。

作者: oliverli 时间: 2008-12-4 16:48

引用:

原帖由 bbslhc 于 2008-12-4 16:09 发表
不同意楼上几位的言论。
普通百姓的消费才能带来经济的大范围流通，而通过基建工程只能局限于几个行业，辐射效应过小。
内需，说白了就是货币的流通速率、大小及范围。而在根环节就是一个国家的资源，只有大量的廉 ...

我个人同意你基建工程辐射效应过小观点，实际上这和前面有人说的4万亿真正能对国民经济起作用的可能1万亿都不到的观点区别并不冲突，即财富流转的过程以及方向出现了问题。不过我个人不同意你中国自有人均自然资源过少不足以支撑内需发展观点，否则中国何以能够支持那么大量的优质产品出口进行创汇？这和政府产业导向也无关，中国民众之所以倾向于消费廉价质差产品也并非来自于天生，这不是什么固然天性，归根究底还是民众拥有资产财富太少，不宽裕和收入太少，故而导致民众不得不缩减消费，精打细算。

作者: CGabriel 时间: 2008-12-4 16:51

引用:

原帖由 yesccss 于 2008-12-4 15:11 发表
中国内需为何拉不动？楼主的这一观点本身就存在误区，内需何来拉不动只说，只是这个问题你是从哪个方面来看。我仔细看了楼上各位弟兄的各种说法，无非就是教育、医疗、养老等现实社会问题，这些问题的确存在，而且确 ...

非常赞同你的观点，简直就是说道点子上去了。难怪一直那么穷，原来都是有人帮我们花钱。现在的大规模投资，敢情是全体公民在挥金如土呐

作者: 潇洒看图 时间: 2008-12-4 16:52

引用:

原帖由 SDCP 于 2008-12-3 23:05 发表
希望这次经济危机能成为我国改变分配方式的良机，如此便真是天佑中华了。

最有意义的见解，最有积极向上思想的提议。国家发展的路上肯定会遇到坎坷，更何况我们现在是大洪水快要到的时候正在摸着石头过河，丢点家当和自身受点伤痛都是无法避免的，因为我们要闯过这条极不安稳河。
也只有在危机来临时才知道我们该如何走，我们只能在忍着伤痛时思考前进的路。天佑中华，望危机能变成政府体制、财富分配体制等体制改革的动力和良机。

作者: 解轻裘 时间: 2008-12-4 19:46

先搞清楚什么是内需，然后再说别的吧。

内需，即内部需求，包括投资需求和消费需求两个方面。扩大内需，就是要通过发行国债等积极财政货币政策，启动投资市场，通过信贷等经济杠杆，启动消费市场，以拉动经济增长。

作者: edwincage 时间: 2008-12-4 20:05

老美解决了福利问题，所以敢用钱，有一分都花掉。我们呢？老百姓挣得钱都会被存起来保障自己的生活甚至救命。因为我们缺乏保障。国家在这方面的投资确实太少了。
而且现在出口在GDP中的比例太高，经济发展很容易受到国外消费市场的影响。因为国内消费能力有限，楼主说对了，8亿多农民至少有一半是没有什么消费能力的。

作者: 美呀美 时间: 2008-12-4 20:09

楼主说得有道理,现在真的是要均贫富了,不然不是长久之计.

作者: wolfboth 时间: 2008-12-4 22:25

非常认同作者的观点。本人也是搞经济出身，对这个问题感触更多。本来最广大老百姓的兜里就没什么钱，对未来的预期很悲观，很多人的钱仅仅够吃个饭看个病买个房上个学，现在呢？金融风暴一来，工厂减产停产，一部分人的工资降低了，一部分人就在家等工厂复工。厂好的嘛还不错，能发点补助，厂不好的干脆连钱都没有！这让老百姓那什么去花钱？一千万亿能有几个到老百姓的腰包里去？即使是投资给基础设施建设等等，但是绝大多数的钱都会流入既得利益者中，这就是马太效应！

作者: 老高 时间: 2008-12-4 23:13

所谓的拉动内需、在国内有百分之80的人不知道是什么、但是有百分之80的人知道现在生活不好过、会知道说是因为金融危机赵成的、（虽然他们也不知道金融危机是什么)、只有解决了百分之80的人的真正的、现实的需要、那怕就是其中的一种就够了、内需就会拉起来了、如果用4万亿来做其中的一项、即使靠人力也足够完成所谓的基础设施建设带来的效果了。

作者: 群众 时间: 2008-12-4 23:45

　普通老百姓那点存款是救命钱，遇到大病，或孩子上大学，或结婚买房任何一项都不够用，再加上养老钱，以现在的物价房价，存款多上10倍都不够，还拿出来消费？中国的问题不在民众不敢消费，而在于没钱消费，医改，教改，房改，股改，通货膨胀，目的就是逼人们消费，逼大家把血汗钱出来，但是普通老百姓能听你的吗？

作者: 烟波飘零 时间: 2008-12-5 01:40

楼主这个命题没有阐述完毕。您的三点都说明了一个问题，那就是内需拉不动主要因为占中国人口80%的农村老百姓没钱，或者钱少不敢花。您在结束时说，老百姓有钱了就敢花了，内需就拉起来了。可是，老百姓花完了钱，内需是拉起来了，可老百姓不又没钱了吗？还是穷人一群嘛。这样的内需有必要拉吗？内需是老百姓拉的吗？
扩大内需的方案有个说法，就是老凯恩斯讲的有效需求不足。这套理论几十年了，咱国家的经济学家不好意思说明白，就直接叫扩大内需保GDP.这套理论已经很原始了，现在欧美的经济学家研究经济都是量化，量化微观经济，搞模型，模型扩大试验。而非我国何伟，吴敬琏，厉以宁等之流仅靠定性看问题，代价要大得多。跑题了。
我国年初本来是防过热，财政紧缩；现在是保GDP,防通缩。方向截然相反，为何？美国次贷真的影响这么大吗？到底是什么影响到我国的经济发展呢？俺的看法是主要原因有二：一是房地产业因为资金链断开，主动性萎缩，导致大批关联企业停摆，同时压死惊人的资金。其实房地产到了今天和政府没有关系，资金链使他们自己挣断的；主动性萎缩就是因为没钱了就停工了，呵呵。这就是为什么各级政府保房地产的原因。保房地产一方面是保银行，另一方面是保房地产的关联企业，同时盘活资金，一箭三雕。（股市不用保，房地产起来，股市自然起来，股市是橡皮筋做的。）二是制造业有问题。中国现在的制造业水平极低，基本是处于劳动密集型初期。通俗说，就是民工经济。大家都知道农民工吧，不用解释了吧，我们城镇的工人就是欧美韩日的民工。挣的是出力的薄钱，没有定价权，没有定利权，没有先进技术。。。大家都知道，城里放假时，农民工肯定也歇着，何况房地产又不好，农民工歇的更多，所以，仅制造业而言，欧美休息，咱就得歇着。
   到了关键时候了。近年的大小个体户，私企因为前期的经济过热，虚假繁荣，投资很大，人家歇着，咱可歇不起啊。这要在国外，一大批私企死定了，可咱是社会主义啊，怎么办？扩内需。闲着没事找事呗，总不能让投了资的玩，玩不起啊。知道这叫什么吗？舍大家，保小家。在这事上，共产党的确是把老百姓的生死放在了第一位，可真正明白的有多少？
   咱现在搞改革开放，搞企业技术升级，搞进口替代，花钱的地方很多，招商引资就是为此。可现在为了保住众多的前期投资，，顾不上那么多了。（基建投资大，见效慢）扩大内需，这也是没有办法的办法，并非灵丹妙药；减税，减利率，提高出口退税，国家相当于施舍，或者干脆说是放血，一方面大投资，一方面财政收入减少，可这都是为了老百姓活命，对国家经济发展来说，这是个消极被动的办法。
   扩大内需，一定要循序渐进，不可遍地开花。祝我国经济一路走好！（休息了，错误很多，接受批评！）
感觉军区版主豪爽，俺是为了金币来的，军区大佬多多赏钱啊！

[ 本帖最后由烟波飘零于 2008-12-5 11:05 编辑 ]

作者: hongmaotuzi 时间: 2008-12-5 10:23

个人觉得，首先还是要保证基础设施的建设，因为只有所有的基础都打好了以后，才能够谈得上经济发展的。
纵观欧洲的发展历程也是一样的，之前欧洲的工人和普通的人民当时的消费水平一样处在低水平线。
等到基础建设完成了，所有的地基都打好了，才会有大量中产阶级的出现，这样才能带动内需和消费的。

作者: 龟头正闲 时间: 2008-12-5 10:32

把压在老百姓头上的新的三座大山（医疗、住房、教育），切实解决老百姓的后顾之忧，拉动内需才不是一句空话。遇上国际金融危机，国内一些经济所谓经济专家首先想到的是从小老百姓身上动脑筋。用搜刮二字恐怕不为过。

作者: num119 时间: 2008-12-6 11:59

银行里国民的存款已经达到天文数字，可这些存款又有多少属于真正的贫民百姓？社会财富分配不公、社会保障制度的不完善和低下的保障程度，老百姓还是得留点活命钱——买不起房、看不起病、上不起学，已经成为大多数贫民百姓不看好未来的心结，他们如何感消费呢？没有消费意愿，内需也就无从谈起了。

作者: wwqww 时间: 2008-12-6 12:12

"内需拉动不起的根本原因不在于百姓有钱不花，而在于老百姓手中钱实在太少，而顾虑却多多"分析得很精辟到位,比那些经济学家强得多.

作者: wangtingyan 时间: 2008-12-8 10:35

楼主确实讲到部分现实问题。内需拉动不起来，关键是老百姓的收入没有提升。比如今年，国家新闻讲企事业单位调薪，但实际上指的只限于国营企业和国家事业单位，如教师公务员，他们的工资涨了，但从事教育和公务员国营单位的人员在全国占比应该不足10%，根本不具备代表性，而大多数的人，工资水平并没有上升，反而下降。
   现在沿海很多企业倒闭，下岗农民工不下100万，很多企业裁人或降工资，这些占全国绝大多数的人工资没有上升，甚至面临失业，内需怎么可能拉动起来？讲实在话，这几年，中央确实在想办法为农民增收，农民每年不需要缴纳各种杂费，反而给予补贴，很多农村开展医疗合作，初步解决了农民看病难问题。但农民的收入并没有显著提升。城镇粮食价格已经涨了很多，我家平时购买的大米在年初时是1.3元每斤，现在已经卖到1.8元每斤，每斤上涨0.5元，涨幅达39%，但农民得利甚少，中间商得利较多。
   国家通过加大基础建设投资，拉动内需，想法是好的。但基础建设投资有必要投入这么多吗？现在城市里很多路面都是2007年2008年修建，如果再建设，会不会造成重复建设？比如有些城市，路面在2005年修建，2006年由开始修建。这就说明，要么是规划出了问题，造成重复建设率过高，要么就是有腐败行为，造成不法承包商偷工减料，路面设施达不到应该维持的年限，从而一建再建。第二基础建设投资那么多，虽然解决了部分农民工短期就业问题，但如果监管不利，将会滋生腐败现象。现在很多官员都抽着中华，喝着茅台，凭他们那么点工资能消费得起吗？有些地方，工程干脆给自己的亲属承包，真正落到百姓的实惠太少。
   很多东西，中央的想法很好，也确实想着执政为民，但到了地方就变了味。老百姓没有富起来，官员和亲属先富起来了。也造成了很多地方上的矛盾和冲突。这些不法官员和其亲属在地方上横行霸道，甚至演变成涉黑实力，但由于又有官方背景，更加加剧了其恶劣性，对地方危害也就更大。而公款消费公车私用现象更是让老百姓深恶痛绝，每年浪费国家资金巨大，如果这些资金用到那些处于贫困线的人身上，是不是更能体现国家的执政为民思想？
   只有国家的体制不断完善，真正想民所想，绝大多数民众收入提高了，民众的消费才能提升，否则只是空谈。

作者: 中国诸葛 时间: 2008-12-8 10:50

军版也开始流行拉动内需了，问题都摆在那了，解决起来并不象想象的那么简单！

作者: hackertzh 时间: 2008-12-9 14:59

其实用郎咸平的话说，中国老百姓有钱，至少口袋里比美国人有钱
但是正如楼主说的没有完整的保障制度，老百姓都不敢轻易花钱，而且老百姓有钱，但是那些富人、蛀虫更加有钱，他们不用考虑住房、医疗、教育花销，炒高房价，炒高医疗成本，推行高成本教学
看看深圳，月薪1万的算白领了吧，依然不敢买房，这在发达国家简直是不敢想象的
作为中高层的白领都买不起房，那蓝领们都睡马路去？
有钱不敢花，谈何提高内需，中国政府现在的调节能力还是不足得很，去年一年央行多少动作，效果之差人人可见，这种状况下百姓更加不可能敢在这种不稳定的情况下花钱
牢骚发了不少，还是希望政府精简机构，提高效率，加强监管

作者: shure-liu 时间: 2008-12-10 09:12

楼上几位仁兄的观点见仁见智。其实我的看法和39楼的观点接近，目前社会保障制度依然不完善，老百姓不敢随便动自己的养老钱，君不见前几日全国上下对推迟退休年龄的热议，谁支持谁反对，大家自己心里有杆秤。这个时候政府只是一味指出退休人员比例偏高，社保基金的退休金负担重，他们在为谁的利益说话？他们是谁的政府？明明是社会统筹，职工缴纳的数额不够，政府财政就不能补上这个窟窿吗？
我生活在一个内地省份的中等城市，一家4星级酒店的部门经理，每月收入也只能维持家庭日常开销，没有人情往来的月份才能有些结余。可怜巴巴的积蓄都套在股市、基金里面，谁敢出去消费哈。
不整顿吏治，不肃清贪腐，这样的日子何时才能到头！

[ 本帖最后由 shure-liu 于 2008-12-10 09:15 编辑 ]

作者: celso 时间: 2008-12-10 09:49

是啊。我们国家现在是藏钱于国，而不是藏钱于民，大部分人的手里没有过多的剩余资金，然而新的三座大山（上学，医疗，住房）已经压大家都喘不过气来。。。其实国家改革的重中之重，就是怎么样才能让大家都能富起来，怎样让9亿的农民消费起来，而不是越来越大的贫富差距，城乡差距。

作者: jimmyno 时间: 2008-12-10 10:17

怎么啦？大量的钱都不在老百姓手上老板们不想啦因为他们有钱

作者: jimmyno 时间: 2008-12-10 10:18

老百姓本来是有钱的但是现在大多被套在股市就像我一样过日子只能紧紧的要老百姓去拉内需政笑话

作者: zhaobs 时间: 2008-12-11 15:15

非常同意樓主觀點!

　　改革開放的30年，其實就是人民大眾創造的價值被政府官員及其相勾結的商人搾取和吸納的過程，形成了類似1949年前的官僚資本主義。人民手中的那點錢，根本就不知一提，孩子上大學、看病、賣房子、任何一樣就花光了，誰敢花錢？不花錢哪來的消費？哪來的拉動內需？我看只有政府再搞基礎建設這一條路可走了！不過建設會帶來更多的貪污腐敗，貧富不均，更多的資源浪費，社會騷亂。無非會使官僚資本更加龐大！
　　明年經濟會更差，公務員在加工資，廣大人民收入在減少，真到朱門酒肉臭，路有凍死骨的地步，政府再不出台相關安撫政策的話，暴亂，騷動遲早會發生。重新洗牌也說不定！

作者: 比尔盖 时间: 2008-12-11 15:34

农民没有钱，社会福利保障跟不上，根本就没法，而且不敢消费，如何拉动内需啊？？？？

作者: cwdmdb 时间: 2008-12-11 15:41

国家的问题不是个人能解决的，也不是XX党自己能解决的，谁也不可能自己杀自己的头，从自己的口袋里拿钱出来，只有从老被姓人里拿钱，。。。。。改革改的是什么。。。。只有后来来凭功过啦

作者: qutamadeai 时间: 2008-12-11 21:49

没买房时，工资基本是月月光，那时倒是挺乐于为拉动内需做贡献的。结果去年买了房，这几年的积蓄都花光了不说，每月还完贷款，剩下的也只够当月基本的生活费了，还拿什么拉动内需？反正我是有心无力了。不过话又说回来，我的钱都跑开发商那儿去了，开发商也许会帮我拉动一下下吧。

作者: hayuping 时间: 2008-12-11 22:50

一切问题的根源是政治制度,这个制度就决定了其不可能真为百姓想问题,官员也是人,人就无所谓好与坏,人性本是自私的,这没啥错,错的是这个政治制度,是这个制度把这伙当官员的人的"恶"无限放大了,广义上说,他们中出事的倒霉蛋(当然大多数不出事了}也是这个制度的受害者,......哎,说这些真是很伤感啊,我们不幸生在了这个制度下啊,还是看看美女光屁股吧,哈哈,各位同好.

作者: TNTRABBIT 时间: 2008-12-12 02:17

楼主出了一个很沉重的话题啊，目前国内的情况确实不好，对外是货币升值（现在是有点贬值的迹象，但是到底贬值到什么程度还不知道），对内货币贬值（这个是不争的事实，大家看看物价就知道了）。说到欧美，人家拿的是美元和欧元，超市和OUTLET里到处都是1欧元/美元以下的食品，油价也比我们便宜（不考虑汇率的话），国外20、30美元的POLO衣服，拿到国内就是7、800人民币，让老百姓如何消费的起？
其次，欧美的社会保障体系完善，人民不愁生病、教育等，而大家都知道，这两个是目前老百姓最关心的问题，欧美国家正是因为有了保障，才敢放心花钱，你让美国人在没有医保的情况下拿信用卡超支试试看，照样也不敢的。
所以关键还是保障体系的建立，没有这个，啥也谈不上。

作者: kanexu 时间: 2008-12-12 10:08

这个就是利益,邓说过,让一部分人先富裕起来,带动大家一起致富,当初政府也大力宣扬,但是同时也说过,如果在将来,这些先富起来的没把大家带动,出现贫富差距越来越大,那改革就是失败的.目前基本可以这样定义改革了.资源,权利,金钱,越来越向这些少部分人集中,全部垄断在一些家族和人手里,改革也并不是不好,最起码改变了我们的生活.

作者: sherixia 时间: 2008-12-12 11:47

我每天只能花个10RMB，拿什么去贡献自己的内需，

作者: 孬孬 时间: 2008-12-12 21:42

很赞同搂住的看法,没钱靠什么拉动内需,钱都让贪官和奸商得了,老百姓没钱拉个鸟内需.

作者: dashibupa 时间: 2008-12-12 23:18

中国的政策每次出台都好象很美。一执行就完蛋。拉动内需从哪个方面出发都可以。反正我不是学经济的。但拉动内需我想不是发钱给资本家或是那些政客，让他们来造福我们。应该考虑如何提高人民的收入。人民手中没钱怎么消费。那些资本家、政客赚饱了有钱了，但他们不缺什么，消费啥。应该看到人民是真的有消费需求，但真的怕没钱啊。你让他消费，穷了口袋，谁会来管他啊。

作者: kougoo 时间: 2008-12-13 12:54

20%的人占有80%的财富全世界都如此

现在的拉动内需的主要问题就是大家不敢消费。为什么美国老百姓只要有个工作就敢于去大手笔贷款买房买车？很简单就是因为其有着完善的社保体系，使其没有后顾之忧。并不用担心在国内人看来比较重要的储蓄理由，医疗、教育、养老。

所以说拉动内需是必要的，但是在其之前应该完善社保体系，使广大老百姓能放开后顾之忧。

作者: 代号飞狼 时间: 2008-12-13 13:12

拉动内需，老百姓首先要有钱，没钱拿什么拉动内需，说实话，老百姓不是没钱，而是不敢花钱．辛苦存下来的都是老百姓的养命钱．中国不是福利形社会，举个最简单的例子：我父亲前些日子住院，药费刚送晚了一些，医院的护士就鼻子不是鼻子，脸不脸的威胁要停药．有个白血病人因为看不起病被家人拉出医院等死，事实就是如此残酷．国家基本只给公务员涨钱，难道那些吃皇粮的多拿钱就能拉动内需？现在就业形式不好，到处都在闹裁员，老百姓担心随时丢掉工作，谁还敢乱花钱？４００００亿基本都投在基建上，老百姓能得到多少好处？实在让人怀疑．拉动内需靠的不是政府投资和涨点工资，而是真正的惠民富民的政策！

作者: hh8989 时间: 2008-12-13 13:20

改革30年。我们是教育，和医疗是没有跟上的，这样老百姓肯定是把钱钱。拿来存起养老撒。要让他们消费，不是一天，一年就可以解决的哦

作者: sdhtfz666 时间: 2008-12-13 16:13

国家不是出钱4W亿吗
好中国14E人口没人4000~ 看看中国的市场能启动不？

作者: dfbbcao 时间: 2008-12-13 17:04

就目前的种种制度，老百姓手里再有钱也不敢花，因为根本得不到保障，所以，解决种种制度问题才是关键。

作者: CA9090 时间: 2008-12-13 17:41

在当前金融危机的情况下,扩大内需是中国克服危机的最好办法,但要真正拉动内需困难还有很多.

作者: hardtarget 时间: 2008-12-13 19:27

我也想花钱啊！但是不敢，医疗，养老，教育，恐怕是目前压在老百姓头上的新三座大山吧！没有良好的保障体系，有后顾之忧，谁敢花钱，不管你国家如何降息，大家还是会把钱存进银行！

作者: antinna_3g 时间: 2008-12-13 20:50

养老，医疗，教育，居住，人的最基本的生存需求都不能很好的保证，有钱都存着来保证心理安全感。当然没有内需咯。

作者: 中国诸葛 时间: 2008-12-13 20:57

对于拉动内需学界有种新说法，换个思路！例如；把事实上存在的地下金融能否换换身份。

作者: xuefei 时间: 2008-12-13 22:34

简单的说：中国有钱，但只是国家有钱而人民没钱，只有到了藏富于民时才能接动内需

作者: 53810023 时间: 2008-12-13 23:11

是啊，哪个不想消费，可手中没有钱消费个毛啊

作者: yl5226123 时间: 2008-12-14 01:27

这话说道点子上，我最近出差是政府采购性的才见识到政府的特别是地方的那些小官，完全不当钱用请客吃饭官官请天天请吃烟最撇都是云烟和天子，怎么不让老百姓寒心麻。这些都是老百姓的纳税钱，把百姓榨干了你们拿什么去消费挥霍

作者: laohouzi555 时间: 2008-12-14 16:04

想要拉动内需就要先让老百姓兜里有钱而且敢花钱，让老百姓有钱可不是一朝一夕的事情，况且现在的社会保障体系针对占全国人民8成的农民的太少了。所以，拉内需说的容易做起来难啊。

作者: chayi 时间: 2008-12-14 16:12

楼主说得太对了，就像我一样，薪水月月干，怎么可能潇洒起来呢

作者: sxwr31 时间: 2008-12-14 17:01

拉动内需？手里没钱怎么需？房子、医疗、教育……那里不是要花钱的，钱到用时方恨少，把钱拿去相应内需了，等自己真要用到钱的时候，哭都哭不出来，这年头老百姓啊钱还是抓在手里才牢靠点

作者: jjyy1999 时间: 2008-12-15 14:08

说的在理呀，目前中国老百姓怎么会拿着吃饭的钱去消费？简直是笑话，只有解决了后顾问题才有可能！

作者: jesse7527 时间: 2008-12-15 14:47

想要做任何事都要经过一段适应期,你不可说扩大内需马上就见效,都要有个时间嘛

作者: wang4587 时间: 2008-12-15 21:48

拉动内需谈何容易呀，就算国家想拉动内需老百姓也不是目标和主力。因为普通老百姓没钱，老百姓辛苦一个月的收入只够填饱肚皮的，医疗教育住房已经把普通老百姓压得喘不上气来了。如果国家想有好转应该把目标对准有钱的阶层，胡主席可以学习下清朝的嘉庆皇帝杀和珅。杀几个贪官国库就有钱了，拉动内需促生产都可以免了，经济直接提高上去了，以上几句戏言，大家当笑话听不必当真。

作者: yellowjaguar 时间: 2008-12-16 08:34

让我来小中见大吧，修条路，承包人有钱啦，他行贿花掉一部分，买房花点，工程队付点，买找小姐...然后剩点存银行。这个链条中，一些人得到了实惠，增加了收入，拉动了经济。链条以外的人，什么也得不到。因此，一定要保证自己在链条里，才好。
我希望，贪官们，巨富们大把大把的在国内花钱，而不是藏着掖着，让子女出国，把钱流出，我们的国才能度过难关。

[ 本帖最后由 yellowjaguar 于 2008-12-16 08:49 编辑 ]

作者: handan972710 时间: 2008-12-16 09:43

我感觉要拉动内需，最重要的是要占中国人口大多数的农民敢消费，可是现在很多的农民连看病都舍不得花钱，你让他怎末消费

作者: kanyiyan 时间: 2008-12-16 10:31

老百姓手里还是还是没什么钱，应当考虑藏富于民，人民富裕了，国家怎么会不富足呢？给公务员加薪还要在具体政策上分一个亲妈生的，一个后娘养的，把财富集中于有权的一群人手中。在经济危机的时期，这种决策更应该受到重视。
保险坑蒙拐骗无所不为，保险的时候笑脸，赔偿的时候板脸，条款复杂，晦涩难懂，想方设法捞钱，而不承担责任。人民即使手里有点钱，也要考虑万一失业，得病，衰老怎么办。
另外，疾病监控不负责任，国家应该有统一免费的国家支撑的疾病检查、免疫的机制，这样等于花小钱，办大事，省了很多生病所浪费的社会资源。我们国家大病、重病的高发的一部分原因就在于此。

作者: 骆驼张 时间: 2008-12-16 14:12

硬件设施国家是需要的，而且我们的硬件设施底子很薄，硬件设施除了民生需要，重要的还有国防需要啊，这些年硬件建设是突飞猛进的，但是民生福利，可以说是建树很少，没有逐步跟进和大的改观。美军的基地像铁捅一样包围中国，唉，百姓的福利也只有看将来了，内需问题的解决，也只有慢慢来了

作者: 3684079 时间: 2008-12-16 16:31

劳动人民太多了，中国的大部分收入都用在发展上了，只有先让人民富起来才行。

作者: 霁月 时间: 2008-12-16 19:09

可以把每个县做为一个区域捉贪单位，只要是贪污的把50%返还当地居民，一能促进廉政建设，二能整出一大部分财务，经济一定能发展起来，文明经济双建设！呵呵

作者: 飞檐走壁 时间: 2008-12-17 01:29

楼主分析的有道理，可谓一针见血！百姓收入低，哪有钱来消费？又谈河拉动内需？我觉得政府应该把4万亿的投资放在改善民生上去，或者其中的3亿也好。比如医疗全免费，教育全免费（特别是大学），养老金达到平均工资水平。我想如果实现了这些目标，老百姓还会舍不得花钱吗？
第二，社会财富不均由很多原因造成的，除了低工资政策外，贪污、浪费、圈钱、洗钱等也是重要原因，一定要整肃，把他们口袋里的本属于人民的财富收缴回来，用于民生，缓解贫富不均的现状。

作者: fjcwq 时间: 2008-12-17 18:11

拉動內需，呵呵，大家想想就好了。
一，民沒閑錢。在內地的農村，有很多人靠自給自足，一年不用花多少錢，（其實也沒多少錢，我丈母娘一個病就把在農村老家十戶人的存款用完了）。一般的錢是用在建房，娶妻生子，子女教育，養病養老，交稅，其他的則少之憂少，談何消費。現在中國的幾億農民如果一人一年用1000元就是幾千億，多大的消費市場。但是沒錢可消費，都在為生機奔波，還有心去消費。
二，官貪得多。聽一個處長級的人說過（官可謂不小了），家產超百萬的官都有問題，他現在的雙職工，真正的工資不夠供房和子女教育，但是我所知道的官，少則百萬，多的不記其數。真的貪污少的就得下臺，大家都貪你不貪，想想就知道為什么要下了。官的貪那里來，民來的，大家去交錢，辦事時興紅包，到政府辦事，有錢好辦事，升級什么的給錢，升官也給錢，辦企業有個官好辦事，這是大家嘴里在罵貪官，私低下去送紅包，誰敢說他沒有去送過紅包。官是民來養，千古的話還是在起作用，只是大家沒意識到而已。民啊！
三，保障不好。大家都說了好多了，就不說了。
四，私企難過。廣東很多的公司倒閉。開工不足，資源白白浪費，有更多的老板在苦苦支撐，過年關的更多，為什么？沒有需要，倒閉，工人沒事做，沒錢，不買東西，工廠的需要就更少，再倒閉，更多人沒事做，一個惡性循環出來了，如何讓工廠開起工，讓工人有事做，有錢拿，有錢去消費，工廠才有事做，這才事一個良性循環。大家都說加工資，那是不現實，工廠沒錢賺了，倒了，誰給你加工資啊，你上哪做事去啊，大部分的人還是在小企業做事的，他支撐不下去了，大家就面臨著失業。
總：四萬億不如政府拿來買東西，分給大家，讓工廠開起工，大家有事做。說的可能比較偏激，如有不妥，請斧正。

作者: 生于七十年代 时间: 2008-12-17 18:47

有理，大大的有理，所以楼市要下跌，普通老百姓是大大的支持的。
只有通过一场战争，对这个贫富悬差的社会进行重新洗牌，中国才有希望。

作者: llssll 时间: 2008-12-17 18:57

拉动内需的话题很多人都在说,关键还在于国家怎么样让绝大多数人愿意去花钱和敢花钱消费,甚至让一部分人提前消费.怎么样解决这个问题,那就是让普通老百姓生活能得到很好的保障,不用每天都在担心失业怎么办,生病了怎么办,教育孩子的钱怎么办,等等这些.如果政府真能做到这些,那老百姓还是愿意去消费的.因为老百姓没有后顾之忧.

作者: snow1105 时间: 2008-12-17 20:47

不知道怎么说，总觉得现在的中国和书本上所描述的社会完全不同了，这个社会虽然鼓励经济发展，但政治上却只顾维护一党的利益，这也没什么可非议的，但把老百姓的利益不放在真正的第一位，这可是事实啊，修路不是为百姓，而是为了出政绩，这样的事情真是奇怪，警察办案也是看当事人的情况再办，态度也不是很乐观，难道我们出钱请警察吗？这样的怪事怎么中国就不下力气改变呢？起码书上说社会主义的优越性可是比资本主义强啊，但为什么我总觉得警察不象是拿我们钱办事，而是我们养的老爷呢？我说的也许是偏激了一点，但民主的国家起码能让一个人开口说心里话吧，人家国外批评领导人可是天天都有的，但中国这好象不大可能

作者: 风采依然 时间: 2008-12-18 10:52

感谢发文，加红心！

再次感谢o版的创意！

通过色中色平台，得以知晓007兄弟热血沸腾的经历！期待续篇！

作者: hyx3316 时间: 2008-12-18 16:10

拉动内需谈何容易.老百姓收入不高,国家机制又不改革,监管力度又不够.大家长久考虑的问题是我老了以后怎么办?现在国家的养老,医疗还有各项福利都跟不上,国家实施是实施了,但是单位或者机构都是抱着上有政策下有对策的态度面对.故意拖延或者克扣职工福利和社保.还有国家分配机制,人民贫富的差距.记得报纸上几个经济学家说拉动内国家需要从楼市和股市入手,那不是虾扯蛋.老百姓没有资金如何进入股市或者买房买楼.那些经济学家到底是为人民着想还是为少数人着想.这是大家值得深思的一个地方.

作者: qiananguo 时间: 2008-12-18 20:18

回复84楼，民主国家不就是只有西方发达国家，在东南亚、南美洲、非洲、有很多国家都施行民主制度的，但是你所说的这些问题在这些民主国家里面比我国还要严重。所以说存在贪污腐败，以权谋私，不是制度的问题。西方发达国家政治清明也不是一天就形成的，你可以去学习下美国的历史，可以看看美国刚建国60年时候的是什么样，100年时候的是什么样。西方国家政治的清廉是因为他们掌握着世界上80%的金钱。他们的处于领导阶层的阶级不需要对本国人民进行剥夺，因为他们可以对全世界进行掠夺。这个世界就是被一些西方国家的大财团所领导和控制的。

[ 本帖最后由 qiananguo 于 2008-12-18 20:20 编辑 ]

作者: wskbwgimtdh 时间: 2008-12-18 20:18

中国现在有很多不公平的地方，办个事很难，通常都要看脸色，这些公务员的效率能仓造个什么？

作者: chuchuda 时间: 2008-12-18 21:29

中国我不知道该说啥好有的人钱多的花不完有的人基本生活都难保而且干活的不拿钱拿钱的不干活社会公平无从谈起社会贫富差距简直是触目惊心个级官僚都是想法捞钱层层盘剥老百姓就是有几个钱也不敢花想起超市里被挤死的老人（做活动便宜了几毛钱）我就掉泪因为我的父母就是其中一样的为了便宜几毛钱走10里地他们的一生都奉献给了国家他们的今天就是我们的明天想起来没劲

作者: 58792787 时间: 2008-12-18 22:03

楼主说的实在是太有道理了,改革开放那么多年老百姓手中实在是没有多少财富可供挥霍的,大部分的钱都进了贪官巨商的手里了,这次的4万亿又肥他们了,老百姓最多只能喝点清汤罢了.

作者: heromouse 时间: 2008-12-19 11:25

拉动内需的关键是完善社会保障体质，只有社会保障体制完善了，老百姓敢看病了，能上学了，有地住了才能敢把手里的钱花掉啊。现在老百姓要想着养老人，（社会的公共养老体系基本是没有的）带孩子（现在养个孩子的成本估计是个正常人都会寻思很久才敢要孩子）买房子（小地方还好，反正我在北京是吐血吐都快死了才贷款买了套）进的起医院（来北京快10年了，还没舍得去医院看过病呢,前年老婆感冒去了趟医院就花了600），我手里就是有500万也不敢花啊

作者: 软棉花糖 时间: 2008-12-19 11:35

老百姓手里就没有钱，怎么拉也拉不动啊。就好比面对一个没有鱼的水潭，讨论怎么样改善鱼饵，改善鱼网，再改没有鱼还是没有鱼。
政策还是没有抓到根本，只有还富于民，解决百姓的后顾之忧，他们才会敢花钱，内需才能拉动起来。

作者: 阿源的哥哥 时间: 2008-12-22 13:39 标题: 一点小想法

楼主的观点是不错的!
      一个国家经济的正常运转,内需应该国内GDP的占60%--70%才是合理的.然而,在外向型经济政策的影响,我们的内需是一年不如一年,到07年,只占大概40%左右.这是很有问题的.如今遇到了经济危机,才知道问题的严重性!短期的产能过剩,将导致大量农民工的失业,直接影响个人消费的缩减!
面对这样的大问题，我个人认为,中长期来解决是比较合理的!措施如下:

      1.逐步增加劳动者的收入.大家都知道,我们的劳动力很便宜,这对出口产品来说是优势,可以冲击和冲垮许多国家的市场,这是我们的武器,也是国家战略方针.(我们赚取了许多的外汇,国是强了),但问题是,就是因为我们劳动力的廉价,所以老百姓的手中钱不多啊,用钱的地方多了去了,怎么办呢?储蓄啊!这是中国的现状!呵呵,可喜的是,国家的确在做调整,虽然慢,但是真的在做,也在开始往上调工资.我希望这样的政策一直执行下去,同时步骤要大点.

      2.做好全民的民生保障工作.是的,你的工资在往上涨,但用钱的地方太多,你会很痛快的用吗?答案是否定的.我们现在的老百姓做了政府应该做的,而没有做的事情,所以,政府应该马上逐步的落实民生保障工作.全民的医疗保险,养老保险,教育保险基金,等等一系列民生工程.老百姓没有后顾之忧,才会考虑如何花钱.

      3.进一步优化3农政策.农民群体是最弱势的一群人,也是最多的人群.这部分人的稳定,决定着国家基础是否牢靠的问题.该是国家政策倾斜是时候了,毕竟,我们国家现在是有点钱了,应该考虑让他们富起来了.

         其实,以上的政策国家也在做,同时,国家也是从整个大局来通盘考虑的,总是有先有后,有一定的取舍!这个我们都理解的.只希望,能通过调整,慢慢拉开内需的帷幕,使中国经济走上正常的轨道.

作者: llyzfgq 时间: 2008-12-22 16:33

我很想消费但是我哪来的钱啊一个月的工资除了还贷生活费用已经剩下不多了还有其他的费用基本上属于月光族就是这样我想在中国应该还有很多人可能不如我吧

作者: xzhazha 时间: 2008-12-22 17:58

拉动内需办法是出来了。但中国的GDP的增加以前就是学人家的主要是以出口为主，出口占GDP的60%。中国人自己的消费占GDP的10%.而美国的GDP有60%来自居民消费。现在全球经济下滑。对我们的出口不利。还是就是中国人的的储蓄率高达40%.传统思想对拉动如需和居民消费指数也是很大障碍。

作者: 小小狼牙 时间: 2008-12-22 19:41

这次拉动内需一大部分给了交通建设，什么叫拉动内需，不是发给你钱让你消费，是给你建公路，建铁路，建基础设施，由基础设施来带动相关产业和经济进行流通，涉及交通方面都是国家大型骨干企业，而且都涉及到长治久安的国家基础投资建设，不管什么时候投，早晚都得投，所以国家有自己的考虑，虽然有些黑暗现象在里面，瑕不掩瑜啊，国家向前发展没有一帆风顺的，不能靠一朝一夕的解决。

作者: wy2587 时间: 2008-12-22 19:48

说来说去归根到底还是百姓没有钱啊！实在没钱消费

作者: weiyi2008 时间: 2008-12-23 10:55

楼主说的真是太好了，大伙理解的都差不多，其实都是很明显的事和道理。

作者: whscdq 时间: 2008-12-23 14:27

拉动内需，物价飞涨，手里没钱，拿什么去花呀。好日子估计要到下一代了。

作者: csht003 时间: 2008-12-23 18:23

拉动内需是依靠普通人不是依靠富人，普通人手中有钱才能拉动内需。

作者: maninman2001 时间: 2008-12-24 08:59

大家说的很多现象都是实情，但我的观点是：教育产业化，教育经费过高，医保，养老保险在老百姓中很多没有实施，老百姓不敢消费啊。

作者: gyxkkkkkk 时间: 2008-12-24 09:04

因素很简单，工资远远低于财政的增长，大家只好预防性储蓄，自然减少消费了。

作者: cyq5600 时间: 2008-12-24 20:17

楼主的这文章说的好,老百姓都是拿工资生活,可是这份工资里有多少是真正属于自己的呢?打个比方:月收2000元,
吃15元/天=450元.
行:4元/天=120元.
住:300元/月
水:20元/月
电:40元/月
电话:100/元/月
保守这些共计1030元. 200-1030=970元
970元.是的这些就是自己能自由支配的钱.前提是没有任何应酬,没有不良嗜好(抽烟,喝酒找小姐)
没有女朋友,不买衣服,没有人情钱,不能生病,没有负担(不需要寄钱给家)
国家拉内需,可是看看这算出来的,要怎么样来消费?现在的房价有多高,2000还不够买1平米,看病不说多了吊个水在私人诊所少说70,80要把,就吃药最少要20多吧!要是结了婚的有小孩两人加起来的钱算4000刚够买1平米,小孩的费用不多就算600元一月,那就得加上煤气气费,电视收视费等其他费用,物价这么高,日子都过不下去了还能有什么钱来消费.了解民生不要看CCTV,里面说得顶了天了,可是我没看到好,有网友不是这样说的吗:生不起,养不起,买不起,病不起,死不起.
拉动内需动动嘴谁都会说,关键是要把真正的好处直接给老百姓,空中楼阁对老百姓没用!

作者: killerkidd 时间: 2008-12-24 22:22

削减行政支出?开玩笑,13亿人口1亿党员,其中官员公务员有多少!不拿钱和高福利保证这些人紧密团结在以XXX为领导的党中央周围,他拿什么执政.非不能也,是不敢也.
所以目前只能向基础设施投资,让央企和相关单位获利,给公务员加薪,由他们拉动消费市场,再通过"第三产业"向普通老百姓发工资,不过层层剥下来,到老百姓手里的没剩多少了.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.200/bbs/)